Утилизация отходов в иркутской области Обслуживание придомовой территории многоквартирного дома
СанПиН № 42-128-4690-88 2 (санитарные правила содержания населенных мест) для сбора жидких бытовых отходов организуются специальные 
02/10-2001
Решение Томского областного суда
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2001 года Томский областной суд в составе:
председательствующего Богдановой О.В.
с участием адвоката Лебедева К.Е.
при секретаре Демидовой Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Райченок Галины Васильевны, Изюмовой Нины Константиновны, Родюкевич Ивана Васильевича, Курилович Василия Иосифовича, Лавникович Бориса Ивановича, Херман Антониды Петровны, Плотниковой Светланы Федоровны, Кащеева Петра Васильевича, Кабышева Василия Александровича, Кабышевой Нины Васильевны, Борщенко Лидии Сергеевны, Полех Анатолия Тимофеевича, Медюха Петра Дмитриевича, Борщенко Гавриила Даниловича, Байгуловой Татьяны Михайловны, Плотниковой Анастасии Васильевны, Сясиной Анны Васильевны, Барон Елизаветы Ивановны, Медюха Лидии Власовны, Курлович Александра Ивановича, Хорошко Нины Антоновны, Борщенко Владимира Гавриловича
к Сибирскому химическому комбинату о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению жидких радиоактивных отходов, к Сибирскому химическому комбинату о возмещении морального вреда;
по иску Райченок Г.В., Изюмовой Н.К., Родюкевич И.В., Херман А.П., Плотниковой С.Ф., Кащеева П.В., Кабышева В.А., Кабышевой Н.В., Медюха П.Д., Борщенко Г.Д., Байгуловой Т.М., Плотниковой А.В., Сясиной А. В., Барон Е. И., Медюха Л. В., Хорошко Н.А., Борщенко В.Г. к Администрации Томской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Райченок Г.В., Изюмова Н.К., Родюкевич И.В., Курилович В.И., Лавникович Б.И., Херман А.П., Плотникова С.Ф., Кащеев П.В., Кабышев В.А., Кабышева В.А., Кабышева Н.В., Ьоршенко Л.С., Полех А.Т., Медюха П.Д., Борщенко Г.Д., Байгулова Т.М., Плотникова А.В., Сясина А.В., Барон Е.И., Медюха Л.В., Курлович А.И., Хорошко Н.А., Борщенко В.Г. обратились в суд с иском к Сибирскому химическому комбинату о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению жидких радиоактивных отходов, к Сибирскому химическому комбинату о возмещении морального вреда.
Кроме того, истцы Райченок Г.В., Изюмова Н.К., Херман А.П., Плотникова С.Ф., Кащеев П.В., Кабышев В.А., Кабышева Н.В., Медюха П.Д., Борщенко Г.Д., Байгулова Т.М., Плотникова А.В., Сясина А.В., Барон Е.И., Медюха Л.В., Хорошко Н.А., Борщенко В.Г. обратились и к администрации Томской области о возмещении морального вреда.
Исковые требования о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты мотивируют тем, что Сибирский химический комбинат, не имея лицензии Федерального надзора по ядерной и радиационной безопасности РФ на захоронение ЖРО в подземные водоносные горизонты, осуществляет эту деятельность, захоронение ЖРО в водоносные горизонты противоречит действующему законодательству.
О порядке сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (ТБО) и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате.
По мнению истцов эта деятельность Сибирского химического комбината является экологически вредной, так как приводит к радиоактивному загрязнению местности, подземных вод, пригодных для питьевого водоснабжения, и посягает на их право на благоприятную и безопасную окружающую среду, в связи с чем они просят взыскать с Сибирского химического комбината компенсацию морального вреда. Также просят взыскать компенсацию морального вреда и с Администрации Томской области в связи с тем, что в 1996 году она выдавала СХК лицензию – 00210 на использование недр для захоронения жидких радиоактивных отходов, а также в связи с тем, что Администрация Томской области не приняла мер к расселению жителей деревни Георгиевка после аварии, которая случилась на Сибирском химическом комбинате 6 апреля 1993 года.
Кроме того, исковые требования о возмещении морального вреда истцы мотивируют тем, что 6 апреля 1993 года на Сибирском химическом комбинате произошла авария, следствием которой явилось радиоактивное загрязнение местности, в которой они проживают – д.Георгиевка. Эта авария явилась для них тяжёлой моральной травмой, поскольку вызвала радиоактивное загрязнение д. Георгиевки и её окрестностей, нарушила их права на благоприятную и безопасную окружающую среду, права на проживание в условиях, благоприятных для жизни и здоровья, окружающей природной среды, о чём свидетельствовали мероприятия, проводимые после аварии: дезактивация усадеб и огородов в д.Георгиевка, проводимая на протяжении четырёх месяцев, знаки радиационной безопасности, выставленные вокруг деревни, запрещение выпаса скота, сбора дикороссов, невозможность использования приусадебных участков.
В судебном заседании истцы Курилович В.И., Борщенко Л.С., Лавникович Б.И., Курлович А.И. исковые требования поддержали частично: в части требований о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению ЖРО и о возмещении морального вреда с Сибирского химического комбината, от остальной части исковых требований отказались, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу. В счет возмещения морального вреда просили взыскать с Сибирского химического комбината: Курилович В.И. -1260000 рублей, Борщенко Л.С.-200000 рублей, Лавникович Б.И.-100000 рублей, Курлович А.И.-300000 рублей.
Омская область, Томская область, Деятельность по сбору, использованию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности (Сбор, крупногабаритный) 912 004 00 01 00 4,Отходы из выгребных ям жидкие.
Истец Полех А.Т. также поддержал исковые требования в части, отказавшись от исковых требований в части возмещения морального вреда с Администрации Томской области, о чем также вынесено определение суда о прекращении производства по делу, в остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения морального вреда с Сибирского химического комбината 150000 рублей.
Истцы: Изюмова Н.К., Кащеев П.В., Кабышев В.А., Медюха П.Д, Байгулова Т.М., Барон Е.П., Хорошко Н.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать в счет возмещения морального вреда с Сибирского химического комбината и Администрации Томской области: Изюмова Н.К.- по 200000 рублей, Кащеев П.В.- по 1000000 рублей, Кабышев В.А. – по 150000 рублей, Медюха П.Д. – 150000 рублей, Байгулова Т.М. – по 150000 рублей, Барон Е.И. – по 75000 рублей, Хорошко Н.А. по 150000 рублей.
Истцы: Райченок Г.В., Родюкович И.В., Херман А.П., Плотникова С.Ф., Кабышева Н.В., Борщенко Г.Д., Плотникова А.В., Сясина А.В., Медюха Л.В., Борщенко В.Г. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Сибирского химического комбината – Банин В.Н., действующий по доверенности от 15 марта 2001 года за -19/64 Д, исковые требования не признал, пояснив, что истцами не представлено доказательств о характере причиненных им физических или нравственных страданий в результате инцидента, который произошел на Сибирском химическом комбинате 6 апреля 1993 года, в то время Сибирским химическим комбинатом представлены письменные доказательства о том, что вред жизни и здоровью жителям п.Георгиевка в результате данного инцидента не был причинен, проживание в данном населенном пункте и занятие сельским хозяйством возможно. Считает, что Администрация Томской области должна нести ответственность по возмещению морального вреда, так как Правительством РФ выделялись денежные средства в связи с вышеуказанным инцидентом, однако эти средства были использованы не по целевому назначению. В части исковых требований о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению ЖРО просил отказать, так как согласно заключения государственной экологической экспертизы деятельность комбината по захоронению ЖРО не оказывает какого-либо вредоносного воздействия.
Представитель Администрации Томской области – Награблина Н.М., действующая по доверенности – 8 от 31 января 2001 г. исковые требования о возмещении морального вреда не признала, пояснив, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в соответствии со ст.ст. 53-59 ФЗ “Об использовании атомной энергии” ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан при выполнении работ в области использовании атомной энергии несет эксплуатирующая организация, т.е. Сибирский химический комбинат. Со стороны Администрации Томской области не имело места нарушение прав жителей д. Георгиевка на выбор места жительства, свободу передвижения, на благоприятную окружающую среду. Доказательств, обосновывающих эти обстоятельства, истцами не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями Администрации Томской области и нравственными страданиями истцов.
Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство природных ресурсов.
Представитель Министерства природных ресурсов РФ – Добнер Г.А., действующий по доверенности от 29 января 2001 г. за – БЯ -23/599, исковые требования не признал, считает, что вопрос о прекращении деятельности Сибирского химического комбината должен решаться на уровне Правительства РФ, Сибирский химический комбинат осуществлял деятельность по использованию недр на основании лицензии, выданной в установленном Законом порядке.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов, их представителя – адвоката Лебедева К.Е., поддержавших исковые требования, пояснения представителей ответчиков, возражавших против исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в части требований к Сибирскому химическому комбинату о возмещении морального вреда, причиненного в результате инцидента, произошедшего 6 апреля 1993 года, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
Требования истцов о прекращении деятельности Сибирского химического комбината по захоронению ЖРО в подземные водоносные горизонты в связи с тем, что у него нет лицензии Госатомнадзора на данный вид деятельности, а также в связи с тем, что эта деятельность Сибирского химического комбината является экологически вредной, так как приводит к радиоактивному загрязнению местности и подземных вод, пригодных для питьевого водоснабжения, не основаны на Законе и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что захоро

Экологи: в Томской области нужно развивать переработку отходов. 6. - Новая система сбора отходов заработает в 2017 году в Ростовской области. 6 Жидкие радиоактивные отходы, появляющиеся на Дальнем 


Емкости для сбора в настоящее время установлены в десятках магазинов.  Однако только для того, чтобы разместить отходы на томском полигоне,  В Японии в 90-м году ввели понятие отходов: «это жидкие и 

Там находятся жидкие и твердые отходы бетон. В итоге обязанность по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора 


8.14 Кодекса Томской области об административных для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются 


Утилизация отходов, объявления с ценами и фото, где купить  СпецТех, ИП , Томск. Услуги ассенизатора. Купить. 600 руб/услуга цена. утилизация жидких отходов Вывоз жиросодержащих.  Складской и магазинный сбор.

Томска, действующего в интересах Российской Федерации и дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, 


Акционерное общество "Томский завод электроприводов", именуемое в Технология вывоза отходов: вывоз с контейнерной площадки(места сбора отходов, 1.2. настоящего договора), жидких отходов, горения или смерзания 


сбор и вывоз ТБО.  содержание общего имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, 

Смотреть все Тендеры: услуги по вывозу и утилизации мусора, твердых и жидких бытовых отходов, уборка снега в Томской области


Твердые (ТБО) и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате среды, Администрация Томского района осуществляет сбор данных 


Радиоактивные отходы (РАО) — отходы, содержащие радиоактивные изотопы  Особым видом РАО являются жидкие технологические радиоактивные отходы  Она включает сбор, регулирование химического состава и дезактивацию и к ней  Томск: ЗАО «Издательский дом „Томский вестник“», 2008.

Томская область, Томский район Твердые (ТБО) и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения 


Адрес: 636760, Томская область, Александровский район, с. Водоотведение, сбор и утилизация твердых бытовых отходов трехсекционный – для приема жидких отходов из ассенизационных машин, разбавление их водой, 


До 1993 года город был известен под названием Томск-7.  Кроме этого, большое количество концентратов жидких отходов захоронено в  знаки радиоактивной опасности, запрещающие сбор грибов и ягод.

N 155, под твердыми и жидкими бытовыми отходами следует считать отходы, по сбору и вывозу твердых бытовых отходов к числу услуг организаций 


и Томской области и Аренда ассенизатора в Томске и Томской области от Вакуумный автомобиль создан для сбора жидких отходов и дальнейшей 


Именно поэтому «Томский расчетный центр» рекомендует своим клиентам  услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных  занимается лишь начислением и сбором платежей за услуги по 

Приложение к постановлению администрации Города Томска Сбор и вывоз жидких бытовых отходов осуществляются в соответствии с СанПиН 


1Магистрант; 2магистрант, Национальный исследовательский Томский Ключевые слова: селективный сбор отходов, охрана окружающей среды, отходы промышленных отходов, 700 млн. жидких отходов птицеводства и 


Томская область городской округ закрытое  Сбор жидких отходов производится в специально оборудованные выгребы. 10. Запрещается сбор 

Порядок организации сбора, вывоза бытовых отходов на территории предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", иными правовыми актами Российской Федерации и Томской области и направлен на 


Там же имеется 50 хранилищ жидких и твердых радиоактивных отходов, в том числе 3 загрязнения окружающей среды на территории Томской обл. защитные сетки от попадания посторонних предметов на приямки сбора 


Утилизация жидких отходов  Контейнеры для раздельного сбора мусора могут появиться во всех парках Томска 29.10.2012  Раздельный сбор мусора позволяет значительно снизить нагрузку на окружающую среду.

Об утверждении Порядка организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на Сбор жидких бытовых отходов при отсутствии канализации 


Ядерные и радиоактивные материалы и отходы недр для захоронения жидких радиоактивных отходов, а также в связи с тем, скота, сбора дикороссов, невозможность использования приусадебных участков.


Данный раздел создан в помощь тем, кому необходим сбор медицинских отходов, а для этого требуется найти предприятия по сбору медицинских 

Санитарные правила по сбору, хранению, транспортировке и первичной Территориальная схема обращения с отходами в Томской области (далее –.


Сбор жидких бытовых отходов реализуют исключительно профессиональные компании, у которых есть машина для ассенизации, в которой в 


Организация рациональной системы сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территорий 

Ассенизаторские машины 10м3. кубов на территории Томска и томской области предназначены для механизированного сбора жидких отходов.


Поэтому жители окраин, частного сектора и владельцы многих предприятий остро нуждаются в услугах по сбору и вывозу жидких отходов.


сбор жидких отходов томск томск

сбор жидких отходов томск карта


Организация коллективно творческой деятельности вожатого
Дневная добыча нефти в россии
Отдел закупок производство мебели
Процесс добычи алмазов
Всесоюзный институт растениеводства вир сайт
Биокомплекс переработка и утилизация отходов
Казань производство детской одежды
Производство мебели в керчи
Складское хозяйство окружающий мир 2 класс
Профессиональная обработка древесины
Пути развития интеллектуальной творческой деятельности
Препарат для утилизации отходов с животноводческих ферм
Производство прицепов курган
Деятельность в области спорта
Правовое регулирование рекламной деятельности состоит
Перестрахование является необходимым условием
Монтаж инженерно технического оборудования
Культурно досуговая деятельность в библиотеке план
Сибирский нии растениеводства и селекции
Насосы для скважин с нижним забором воды
Документы регламентирующие ветеринарную деятельность
Страны лидеры по добыче угля 2015
Когда и кем были утверждены правила рыболовства
Изменение территорльной структуры мровой добычи нефти газа
Мебель для кукол российского производства
Когда разрешат вольную добычу золота
Производство специализированной мебели
Добыча алмазов на карте мира
Как стать научной разработки
Производство плетеной мебели из искусственного ротанга
Кожа растительного дубления российского производства
Развитие креативных способностей детей через творческую деятельность
Роль монтажа оборудования
Социальная услуга передышка
Растениеводство технология возделывания ежи сборной на семена
Аминокислоты в растениеводстве
Монтаж горных машин и оборудования
Визитка ремонт газового оборудования
Адыгея правила рыболовства в нерестовый период
Набор социальных услуг для федеральных
Прогноз добычи нефти в азербайджане
Рыбоводство
Отрасли растениеводства в тверской области
Комитет охотхозяйства и рыболовства саратовской области
Технология животноводства понятие и состав системы
Научная статья рекламная деятельность
Исследовательский проект по экологии утилизация бытовых отходов
Абсцизовая кислота применение в растениеводстве



© Copyright, economikpsihologia.ru